思维碰撞出智慧的火花
记第四届成医大学生辩论赛预选赛第三、四场
以“关注社会热点，追求进步，锻炼口才，发展自我”为宗旨的第四届成都医学院大学生辩论赛于6月3日晚进行了预选赛的第三、四场比赛。此次比赛的评委依然由学院办公室李存茂、教务处黄坪、人文信息管理学院刘永贵、心理学系徐云、思政部熊太峰担任。当晚的多功能厅“火药味”十足, 生物医学系代表队与基础医学院四队代表队就“人生道路上机遇和奋斗孰重孰轻”辩题进行了猛烈“对撞”，而心理学系代表队与公共卫生系代表队则围绕“纪律是否限制个性发展”展开激烈“碰撞”。四支参队伍各展风采，各领风骚，得到了评委们高度评价和现场观众的热烈推崇。
在第三场比赛中，持正方观点“人生道路上，机遇更重要”的生物医学系代表队与持反方观点“人生道路上，奋斗更重要”的基础医学院四队代表队在开篇立论环节便擦出智慧的火花。正方一辩汪瑞雪以千里马和伯乐的例子论述机遇的重要性，“奋斗者那么多，唯独牢牢抓住机遇的人才能成功”。而反方一辩蒋萌也不甘示弱，从强度、深度、广度三方面告诉大家唯有不断努力奋斗，才能实现人生价值。最精彩的自由辩论环节，双方辩手旁征博引，抓住对方漏洞，稳住己方观点。正、反方一辩机智敏捷博得评委好评。总结陈词中，反方四辩王祉喊出“机遇诚可贵，奋斗价更高”的口号，呼吁大家将奋斗进行到底，实现人生价值。正方四辩卓述裕则通过一系列通过机遇成功的例子稳住己方观点。
在随后的第四场辩论赛中，现场更是高潮迭起，心理学系代表队从纪律是个性发展的前提、向导、必要条件等方面将己方“纪律促进个性发展”的观点陈述的淋漓尽致，正方四辩乔河川风趣幽默的语言，灵活敏捷的思维赢得满堂喝彩。反方则从纪律强制性、束缚性的本质出发，强调纪律是促进共性发展而抑制个性发展。通过一系列在纪律的束缚中个性无法发展的例子稳住“纪律限制个性发展”的观点。现场气氛在双方的唇枪舌战中逐渐高涨，十分精彩。
经过激烈的较量，基础医学院四队代表队和心理学系代表队队分别取得第三、四场比赛的胜利，成功晋级下一轮比赛。而参赛辩手们敏捷的思维和流畅的表达获得评委好评，最终最佳辩手由反方一辩蒋萌、正方四辩乔河川摘得，而生物医学系代表队的汪瑞雪、公共卫生系的侯建刚分获最具风采奖。
李存茂和熊太峰分别对两场比赛进行了点评，对于大家赛前做的努力和临场应变能力，评委老师进行了充分地肯定，通过对五个环节一一评价，辩手们又收获不少的辩论技巧。同时，评委老师告诫同学们要抓住辩题重点进行论述，整个团队的默契程度有待提高，将团队整体力量都展现出来，彰显四人各自魅力更为重要。
（记者 田璐 宋培洋）
（编辑：党宣）
[[center]][[image1]][[/center]]
